Почему юристу не нужно использовать искусственный интеллект в своей работе?

Дорогие коллеги!

Давайте наконец скажем в лицо всем этим технократам и любителям новомодных штучек: Юристу не нужен ИИ! Зачем нам, настоящим профессионалам права, эти искусственные интеллекты? Мы же не неуверенные в себе адвокатишки, которым нужны костыли в виде нейросетей. У нас есть проверенные временем методы: кодексы в «Гаранте» и «К+», судебная практика в интернетах, наши драгоценные распечатки и, конечно же, наша безупречная интуиция.

Искусственный интеллект — это для неуверенных в себе юристов, которые не могут довериться собственному опыту. Настоящий профессионал должен всё делать вручную — HAND MADE. Разве может машина понять всю глубину человеческой души и тонкости российского правосудия? Технологии только мешают «истинному», «ламповому» правосудию, разрушая священную связь между юристом и законом. Отказ от использования ИИ — это именно то, что нужно каждому уважающему себя юристу. 

Преимущества отказа от ИИ

 Экономия времени — это не для нас. Подумайте сами: зачем анализировать десятки документов за несколько минут, когда можно растянуть это удовольствие на целые недели? Ведь истинная ценность юридической работы измеряется количеством потраченного времени, не так ли? Пока наши менее принципиальные коллеги используют нейросети для поиска релевантных прецедентов и получают результат за считанные минуты, вы можете наслаждаться медитативным перелистыванием обзоров судебной практики.

Конечно, пока мы будем искать нужное постановление Верховного Суда РФ в привычных файлах или в сети, наши оппоненты уже подготовят блестящие возражения и представят их в суд. Но разве скорость — это главное в юриспруденции? Особенно забавно это выглядит в российских реалиях, где законодательство меняется быстрее, чем погода в Петербурге. Пока вы методично изучаете старые редакции нормативных актов, ваши продвинутые коллеги уже знают о последних изменениях благодаря ИИ-ассистентам. Но и мы будем в курсе актуальных изменений. Попозже. Узнаем о них прямо на судебном заседании. Судья оценит!

Глубина и точность работы — кому это нужно?

Кому вообще нужна эта переоцененная «точность»? У настоящего юриста есть «интуиция» и «опыт» — разве этого недостаточно? Зачем нам нейросеть, которая может проанализировать сотни судебных решений и выявить скрытые закономерности, когда у нас есть способность «чувствовать» правильный ответ?

Чуйка – наше всё! И пусть ИИ находит взаимосвязи между различными правовыми актами, выявляет лучшие аргументации сторон в аналогичных спорах, находит противоречия в показаниях свидетелей и утверждениях следователей, а также предлагает готовые аргументы для нашего кейса, мы не предадим себя и твёрдо будем держаться своих убеждений. Мы будем полагаться на свою гениальную способность угадывать, какой аргумент сработает в суде. Особенно это актуально, когда нужно учесть региональную специфику российского правоприменения. Пока машина обрабатывает практику региональных судов и находит тенденции в решениях конкретных судей, вы можете довериться удаче. Ведь чем больше элемент случайности в вашей работе, тем интереснее, правда?

Конкурентоспособность — это всего лишь миф

Зачем вообще быть лучше конкурентов, если вы уже само совершенство? Пусть ваши коллеги используют ИИ для подготовки процессуальных документов, автоматизируют типовые процедуры и предлагают клиентам персонализированные правовые решения. Зачем вам эта суета? Вы же можете гордо стоять в стороне от этой гонки технологий, пока весь мир вокруг цифровизируется. ГАС «Правосудие» и так развивается, электронный документооборот в арбитражных судах уже давно норма, онлайн-сервисы Росреестра и ФНС тоже на высоком уровне. Зачем нам ИИ? Всё что нужно юристу государство уже дало. Ну и пусть клиенты видят, как быстро и эффективно работают ваши конкуренты, оперативно реагируя на их запросы. Вы же можете предложить им «настоящий», человеческий подход профессионала: «подготовлю ответ на следующей неделе».

Развитие профессиональных навыков — пустая трата времени.

Изучение новых технологий — это же откровенная трата драгоценного времени! Лучше работать проверенными дедовскими методами. Зачем вам освобождать время для сложной аналитической работы, когда можно потратить его на рутинные операции? В то время как ваши коллеги используют ИИ для быстрого поиска информации и получают больше времени на стратегическое планирование и глубокий анализ правовых позиций, вы можете наслаждаться монотонной работой с документами. Зачем вам слышать «особое мнение машины», которая может предложить неожиданный взгляд на дело или найти нестандартное решение? Вы, и только вы владеете сакральными знаниями. Развитие стратегического мышления — это для тех, кто не умеет ценить красоту рутинной работы. Гораздо благороднее потратить весь день на то, чтобы найти одну нужную информацию в интернете или в СПС, чем получить эту информацию за пару минут и заняться чем-то более интеллектуально сложным. 

Итак, ИИ в топку!

Подведем итоги нашего манифеста.

Действительно, не стоит использовать искусственный интеллект, если вам нравится проигрывать оппонентам в скорости реагирования. Если вам комфортно в роли «динозавра» юридической профессии, наблюдающего, как более адаптивные коллеги забирают клиентов и выигрывают дела, не пользуйтесь ИИ. Не пользуйтесь ИИ, если считаете, что работать в пять раз медленнее — это истинный признак профессионализма, а не препятствие для развития карьеры. Если вам нравится объяснять клиентам, почему анализ их дела занял неделю, когда конкуренты справились за три часа. 

Но, если серьёзно…

Если отложить иронию в сторону, дорогие коллеги, то реальность демонстрирует совершенно иную картину. На сегодняшний день уже 57% юристов пользуются ИИ (18% — каждый день, 17% — пару раз в неделю, 22% — пару раз в месяц), а 43% не пользуются*. Эти цифры показывают, что наше профессиональное сообщество активно осваивает новые инструменты. Современным российским юристам следует использовать все доступные инструменты для повышения своей эффективности.

Искусственный интеллект — это не замена профессионала, а мощный катализатор его способностей и знаний.

Посудите сами, разве не прекрасно озадачить нейросеть хорошо сформулированным запросом и увидеть, как она собирает вам знания, сопоставляет аргументы сторон в виде таблицы, позволяет уточнить детали, создаёт каркас вашего выступления, а затем наполняет его фактами и ссылками. Нейросеть действительно экономит время юриста. Это уже факт. Осталось лишь подобрать себе удобный инструмент.

Нейросети не заменят юристов так же, как калькуляторы, 1С и Excel не заменили бухгалтеров. А ведь 30-35 лет назад бухгалтера и кассиры считали на счётах. Архитекторы используют специализированное ПО, но и они никуда не исчезли. Потому что людям нужны те, кто возьмёт на себя ответственность за принятие решения. И это может быть только человек.

*Опрос на авторском telegram-канале Романа Бевзенко среди 7592 проголосовавших, июль 2025 г.